تحقیق مقاله آفات ، افت کش‌ ها و محیط زیست چشم اندازی تاریخی درباره احتمال کاهش افت کش

  • Code: # 13482

  • تعداد صفحات: 44
  • فرمت فایل: word
  • سال: مشخص نشده
  • مقطع: مشخص نشده
  • دسته بندی: مهندسی کشاورزی زراعت
قیمت: ۲۵,۰۰۰ تومان
۲۹,۰۰۰ تومان
دانلود فایل
  • خلاصه
  • فهرست
  • خلاصه تحقیق مقاله آفات ، افت کش‌ ها و محیط زیست چشم اندازی تاریخی درباره احتمال کاهش افت کش

    آفت‌ ها موجودات زنده ای هستند که در مکان نامناسب و در زمان نامناسب، برحسب میل انسان، ظاهر می‌شوند. آنچه مورد نظر است این است که چگونه انسان‌ها، مخصوصا از طریق استفاده از آفت کشها با آفات کنار می‌آیند. استفاده از آفت کش‌ها بیش از سال 1900، به ندرت توجه دولت یا مقررات را به طور عمده به خود جلب کرد. بر عکس، از اواخر دهه 1900، حشره کش‌ ها (افت کش‌ها) منبع اصلی کشمکش‌ های سیاسی و سیاسی در بسیاری کشورها هستند. در حقیقت، مسئله کاهش افت کش، موضوع اصلی این کتاب، تا حدودی پاسخی به ناکامی طرح ریزی برنامه‌های نظارتی مناسب در مورد افت کش‌ها می‌باشد. اگر چه، کاهش استفاده از افت کش‌ها به طور اجتناب ناپذیر بر مهارت برای کاهش طبیعت و کاربرد زمین که در اصل هویت فرهنگی باقی مانده است، تاثیر می‌گذارد. تلاش‌ها برای کاهش استفاده از آفت کش از درک بهتر در مورد تاریخچه کنترل آفات و آفت کش‌ها، بهره من بود . این بخش یک طرح اولیه مختصر در مورد نکات اصلی فراهم می‌سازد و این نکات را با مثال‌هایی برای ایالت (مرکز) واشنگتن توضیح می‌دهد.

    تغییر بینش‌ها درباره افت‌ها و افت کش‌ها: آفات بعنوان تهدیدات محیطی: با آغاز قرن 19، مشکلات آفت به اندازه کافی جدی شد تا توجه جمعی را ایجاب نماید. با انقلاب صنعنتی، کشاورزی قسمتی از اقدامی سرمایه داری گشت و معاش کشاورزان از این بهینه رفع شد. در کشاورزی تجاری، مشکل آفات، یک جنبه جدید یعنی بازاریابی نقدینه محصول، بجای کاربرد معاشی، به خود گرفت بدین معنی که کشاورزان بر درآمد نقدینه متکی بودند.

    اگر پول قرضی گرفته شده برای تهیه کردن سرمایه غلات مورد استفاده قرار می‌گرفت که جنبه مهمی از کشاورزی تجاری بود، آنگاه سطح خاصی از درآمد نقدینه برای خدمات مربوطه به بدهی، ضروری بود.تحت این شرایط، ضرر ناشی از آفات، تهدیدی برای وجود مستمر این اقدام بود. بنابراین کنترل آفات تبدیل به راه حلی برای مشکل محیطی شد. آفت کش‌ها، یکی از جدین روش جدید بود که برای کنترل آفات معرفی شد. محصولاتی که در قرن 19 و پیش از آن گسترش یافته بود. شامل، نفت، سولفور، نیکوتین، دوتنون، مخلصه بابوبه، حشره کش سبز زنگ سمی و اسید آرسنیک، هستند (هاوارد 1930، پرکینژ 1982، صفحه 1). آفت کش‌ها تنها تکنولوژی کنترل آفت نیستند که در قرن 19 معرفی شد، اما پیشرفت گزینه‌ها هم بسته به افزایش جنبه تجاری کشاورزی بود. برای مثال، یکی از موفقترین کاربردهای کنترل بیولوژیکی که تا حال شناخته شده است. معرفی سوسک کفشدوزک استرالیائی و انگل حشره دو بال برای کنترل درجه بندی (میزان) توده پنبه ای در مرکبات کالیفرنیا بود. (دی باچ و روزن، 1991) همانگونه که دیچارد سوور تاریخ شناس به صورت مجاب کننده ای مورد بحث قرار داد، اشتیاق برای کنترل بیولوژیکی به طور گسترده ای از سوی پرورش دهندگان مرکبات به صورت مبتکرانه و به شدت تجاری، برانگیخته شد. (سوور، 1996). بنابراین با وجود روش کنترل افت، این شیوه‌های جدید همگی نشان داد که آسیب آفات موفقیت تجاری کشاورزان را تهدید می‌کند. کنترل آفات، شامل استفاده از آفت کش‌ها، روشی برای کنترل پیشامد محیطی بود و افت کش، تکنولوژی انتخابی در طی قرن بیستم شد. بعد از 1900، صنایع هم علاوه بر کشاورزی شروع به متکی شدن بر افت کش‌ها برای موفقیت تجاری شدند. منبع اصلی تغییر در ده‌های 1950و194، اختراع بسیاری مصنوعات جدید، آفت کش‌های آلی، بود که با موفقیت حشره کش‌های DDT پس از سال 1939 به فعالیت واداشته شد. (ترغیب شدند). پرکینز، 1978). در سال 1950، صنایع شیمیایی گسترده وسیعی از حشره کش‌ها را مشخص کرد که ارزان، چند کاربردی و موثر در بسیاری مکانها بودند.

    در نتیجه، جنگل داری، خانه‌ها و باغ‌ها، موسسات خدماتی و تجاری و محل‌های صنعتی و تفریحی همگی شروع به بکارگیری حشره کش‌ها کردند. بر مرور گسترده در مورد معرفی و گسترش افت کش‌ها به ورتون (1974)، دونلپ (1981) و پرکینز (1982) مراجعه کنید اگر چه علی رغم موفقیت‌های تجاری افت کش‌ها، عوامل متعددی روشی را که مردم آفات و افت کش‌ها را می‌دیدند، تغییر داد. مقاومت افت کش‌ها، نابودی دشمنان طبیعی و حشرات سودمند توسط افت کش‌ها، پیشرفت استراتژی‌ها کنترل گزینه ای، مشکلات سلامت عمومی آسیب به حیات وحش و موجودات زنده غیر هدف، آلودگی آب‌ های زمینی و جدیدتر از همه کابوس بهم خوردگی سیستم غدد درون ریز، به طور ویژه ای مهم بود.

    مقاومت: مقاومت ارگانسیم آفات در مقابل آفت کش‌ها اولین موج جدید، دیدگاههای اصلاحی بود. این پدیده اولین بار بعنوان حادثه مهمی در باغ‌های سیب مورد در ایالات واشنگتن در سال 1908 مورد توجه قرار گرفت، هنگامی که مقیاس سن جوس دیگر به درمان شستشوی سولفورآهک (کلسیم) پاسخ نداد. (پارکینز، 1982 صفحات 34-36). اگر چه، دشوار و دردسر ساز بود، مقاومت، صنعت تجاری اصلی را تا زمانی که حشره شناسان در الوزیانا در سال 1954 نتیجه گیری کردند که شبشک پنبه مقاومت را در حشره کش‌های هیدروکربن کلرینه شده که عموما استفاده می‌شد.

    متحول کرده است، مورد تهدید قرار نگرفت. (روزل و کلوور، 1955) . متصدیان شورای پنبه ملی، انجمن کاری که ارائه دهنده تمامی بخش‌ها برای صنعت پنبه است، به سرعت برای جانبداری از تحقیق در مورد راه حل‌های بلند مدت تر حرکت کرد که شامل شیوه‌های کنترل آفات با اتکای کمتری به کاربرد دیرینه از افت کش‌ها بود (کنگره امریکا، 1958)حشره شناس کانادایی ای، وی، آی برون در سال 1960 نتیجه گیری کرد که (دوره طلایی) برای حشره کش ‌ها گذشته است بدین علت که مقاومت بسیار رایج شده است. (برون، 1961) مقاومت افزایش بی .وقفه خود را تا امروز ادامه داده است به علاوه، اولین و مهمترین وقوع آن در حشرات که با نمونه‌هایی از علف‌های هرز مقام در برابر علف کش‌ها و بیماری‌های قارچی مقاوم در برابر قارچ کش‌ها شروع به سازگار شدن بودند. مقاومت هم با مقاومت نامطلوب همراه بود بدین معنی که جمعیت آفات عدم حساسیت به مواد شیمیایی ای نشان داد که هرگز علیه آنها استفاده نشده بود. (هولومن 1993، موس و روبین 1993، بران 1994، تا باشنیک،1994، کنگره امریکا 1995). مقاومت نشان داد که توانایی حشره کش‌ها برای کنترل طبیعت، محدود و ضعیف شده بود.

    نابودی دشمنان طبیعی و حشرات سودمند: مشکلات افت حشره تنها یک نوع از مشکلات آفات است اما کنترل حشرات بی فایده (ناخواسته) با یک محدودیت جدی، مختل شد حشره کش‌ها که حشرات درد سر ساز را هدف داشتند، حشرات غیر هدف را نیز کشتند برخی از این تلفات غیر عمدی حشرات انگلی و شکار گر بودند که از حشرات آفتی تغذیه می‌کردند. به عبارتی آنها دشمنان طبیعی گونه‌های آفات بودند و هنگامی که آشکار می‌شوند، سرکوبی آفات اصلی را ایجاد می‌کنند. دیگر موارد با میزان مرگ و میر غیر عمدی هم، فوایدی ایجاد می‌نماید، برای مثال، گرده افشانی و تولید عسل برای زنبور‌ها درک این گروه دوم از مشکلات، نیاز به درک کاملتر اکولوژی جمعیت آفات دارد. افزایش در آفات حشرات بر اثر کاربرد حشره کش‌ها اولین نشانه یک مشکل بود. اگر چه، حشره کش‌ها، برای کشتن آفات طراحی شده بودند و بنابراین این مفهوم که آنها می‌توانند جمعیت آفات را افزایش دهند، ضد شهودی بود.

    کارهای آزماشگاهی و تئوری در طی تقریبا سه دهه، از اواسط دهه 1920 تا اواسط دهه 1950، اصلی را ایجاد کرد که نابودی دشمنان طبیعی احتمالا پیامد استفاده از حشره کش‌ها می‌باشد (فولسون، 1927، بویس 1939، کلوزن 1936، سویئت من 1936، استوینر 1938، تامپسون، 1939، دباچ 1946، دی پر 1956، پرکینز 1982 صفحات 38 تا 144.نابودی حشرات گرده افشان و تولید کنندگان عسل هم مشکلی بود که بعد از سال 1945 بخاطر افزایش استفاده از حشره کش‌های آلی مصنوعی جدید جدی شد، زنبورهای عسل یک حشره گرده افشان فوق العاده مهم هستند که تقریبا سالانه منجر به 10 میلیارد دلار افزایش تولید محصول می‌شد. کشاورزان تقریبا 4 میلیارد دلار در سال صرف می‌کردند تا کندوهای زنبور را برای گرده افشانی و تولید بیشتر اجاره کنند بیش از 4 میلیارد دلار در سال بخاطر گرده افشانی ناکافی، که بیشتر آن به خاطر آسیب حشره کش‌ها به زنبورهای عسل ایجاد شده بود، به هدر رفت. کالج 1993، به ارکسیون 1994 مراجعه کنید)

    همراه با نابودی دشمنان طبیعی، نابودی زنبورهای عسل و دیگر گرده افشان‌ها، علامتی برای حشره شناسان و کشاورزان بود که تکنولوژی بر پایه آفت کش‌ها به صورت بالقوه قابل اطمینان نبود. شیوه‌های جدید کنترل آفات مورد نیاز بودند.

    پیشرفت گزینه‌ها:

    طرفداران کشاورزی آلی پس از سال 1945 افزایش قدرت یافتند، اما اشتیاق آنها برای کاهش اتکا به آفت کش‌ها، برخوردهای مهمی بر تحقیقات دانشمندان نداشت. در عوض، مقاومت و نابودی دشمنان طبیعی و سودمندان حشره شناسان را تحریک کرد که آنها پیش از همه با این پدیده مورد تاثیر قرار گرفته بودند.

    در دهه 1940 تحقیقات حشره شناسان در دانشگاههای کشور و اداره کشاورزی امریکا شروع شد و استراتژی‌های جدید برای کنترل جستجو کرد که به طور کامل متکی به حشره کش‌ها نبود آنها به نیاز برای توسعه روش‌های جدید کنترل آفات آگاه بودند که برای کشاورزان برای دیگر مصرف کنندگان آفت کش‌ها کارآیی داشته باشد. به عبارت دیگر آنها تلاش‌های ابتکاری خود را برای متناسب ساختن شرایط اجتماعی و اقتصادی کشور می‌خواستند. دو استراتژی جدید از این کار پدیدار شد: کنترل یکپارچه آفات (IPM) و کنترل جمعیت کلی (TPM) و پرکینز 1982، صفحات 61 تا 126 . TPM مبداء خود را در تحقیق کنترل بیولوژیکی انجام شده در کالیفرنیا و نیاز کشاورزی مردم کالیفرنیا برای پاسخ به صنعت کشاورزی به شدت تجاری شده داشت. IPM بر استفاده از مقاومت گیاه میزبان متکی بود و سرکوبی توسط دشمنان طبیعی صورت می‌گرفت. هر وسیله دیگری برای سرکوبی آفات، شامل آفت کش‌ها، تابع ساختار مقاومت گیاه میزبان و دشمنان طبیعی بود. IPM طراحی شده بود تا با جستجو کردن مکان‌های خاصی از زمینه‌های انفرادی برای اندازه‌های جمعیت آفات و جمعیت دشمنان طبیعی عمل کند. آموزش معمولا غیر قابل حصول و غیر ضروری به نظر می‌رسید. تمامی اپراتورهای کنترل آفات مجبور بودند برای سرکوبی آفات سطوح پایین چیزی را انجام دهید که از نظر اقتصادی کنترل آن مقرون به صرفه باشد.

    پس از سال 1959، IPM تبدیل به مهمترین استراتژی تحقیقی در حشره شناسی امریکا شد حتی با وجود اینکه سالها طول کشید تا تنها اجرای موفقیت آمیز محدودی از IPM در مزارع بدست آید. IPM مبداء خود را در اداره کشاورزی امریکا، مخصوصا درباره کار در مورد پاسخ به حشره کرم مارپیچ و شپشک پنبه داشت.

    در سال 1952، محققان توانایی تکنیک عقیم کننده مردان را برای سرکوب جمعیت خاصی از حشره کرم مارپیچ در سطوح به شدت کم، سطوح که به احتمال زیاد حقیقتا «نابود کننده» بودند، نشان دادند. از این کار استراتژی TPM بوجود آمد که بر پایه حمله علیه جمعیت آفات در منطقه بسیار بزرگی از زمین‌های کشاورزی و نه تنها مزارع شخصی کشاورزان بود.  آفت کش‌ها و دیگر روشها در ابتدا برای کاهش جمعیت تا سطح کم مورد استفاده قرار می‌گرفت، پس از آن روش عقیق ساز مردان برای سرکوبی آن به میزان هر چه بیشتر مورد استفاده قرار گرفت که احتمالا حتی تا نقطه نابودی ادامه داشته است. TPM تحقیقات بیشتری را در طی دهه‌های 1960 و 1970 آموزش داد اما این روش یک تکنولوژی سخت و دست و پاگیر برای معرفی بود. تمامی صاحبان زمینها در یک منطقه مورد نظر مجبور بودند در این برنامه مشارکت داشته باشند، یک دستاور اجتماعی که کسب آن مشکل بود. هر دوی IPM و TPM طراحی شده بودند تا کنترل حشرات را از مقاومت و نابودی دشمنان طبیعی برهانند. هر یک با محدودیتهایی موفق بودند اما هیچ کدام هنوز جای روشهای بر پایه حشره کش‌ها را نگرفته بودند. سهولت واقتصادی بودن استفاده از آفت کش‌ها در مقایسه با IPM و به خصوص TPM، کشاورزان و دیگران کنترل کنندگان آفات را به ادامه استفاده از مواد شیمیایی بر می‌انگیخت. تنها زمانی که مقاومت و نابودی دشمنان طبیعی جدی شد، IPM TPM وفاداری بیشتری به دست آورند. در غیر این صورت برنامه‌های کار تحقیقی برای گزنه‌ها مخصوصا IPM ، برانگیخته شد.

    مشکلات بهداشتی:

    مواد شیمیایی برای سلامت انسان، سلامت حیوانات وحشی و زندگی گیاهان خطر ناک هستند. دراین زمان، مشکلات بهداشتی، موضوع اصلی برای برانگیختن نیرویی برای اجرای قوانین حشره کشها بود. اهمیت اولیه 1) مشکلات خریداران در مورد ته مانده‌های حشره کش‌ها در داخل غذا، 2) زهر مزمن و شدید آفت کشها بر روی کارگران مزارع ودیگر کسانی که از نظر شغلی درمعرض آن قرار داند و 3) زهر مزمن و شدید برای حیات وحش بود.

    ته مانده‌های خشره کش‌ها داخل غذا

  • فهرست تحقیق مقاله آفات ، افت کش‌ ها و محیط زیست چشم اندازی تاریخی درباره احتمال کاهش افت کش

    فهرست:

     

    بخش 2. 1

    پیشرفت گزینه‌ها: 6

    مشکلات بهداشتی: 8

    ته مانده‌های خشره کش‌ها داخل غذا 9

    مسمومیت حیات وحش: 14

    آلودگی آب‌های زمینی: 16

    از موارد کلی به موارد خاص: 19

    میراث (بازمانده) ِDDT- اثرات محیطی: 24

    یک سیستم نظارتی جدید: 26

    نقش IPM در کاهش آفت کش‌ها: 31

    دیدگاهها در مورد کاهش آفت کش‌ها در ایالت واشنگتن: 33

    درگیری‌های تاریخی برای کاهش آفت کش‌ها: 36

    منابع  41

     

    منبع:

     

    Auger,g,Kunstmann, jM Czyglik,Fand jouannet,P.(1995)Decline in semn quality among fertile,menin Paris during the past 20 years New England journal

    Boyce, A.M. (1936) The citrus red mite Paratetranychus citri McG. in California and its control.

    Journal of Economic Entomology 29, 125-130.

    Brake, A. and Krause, W. (1992) Decreasing quality of semen. BMJ 305, 12 December, 1498.

    Broaddus, A. (1991) Cranberry Vine Newsletter. WA State University Cooperative Extension, LongBeach, WA, May.

    Brown, A.W.A. (1961) The challenge of insecticide resistance. Bulletin of the Entomological Society of America 7 6-19.

    Brun, L.O., Marcillaud, C., Gandichon, V. and Suckling, D.M. (1994) Cross resistance between insecticides in coffee berry borer, Hypothenemiis hnmpci (Colleoptera: Scolytidae) from New Caledonia. Bulletin of Entomological Research 84, 175-178.

    Carlsen, E., Giwercman, A., Keiding, N. and Skakkebaek, N.E. (1992) Evidence for decreasing quality of semen during the past 50 years. British Medical Journal 305, 12 September, 609-613.

    Carson, R. (1962) Silent Spring. Houghton MifTlen, Boston, MA, 368 pp.

    Chandler, F.B. (1956) Survey of tlie Cranberry Industry in Washington State.'WA State Departmentof Agriculture, Olympia, WA. September.

    Clausen,C.P.( 1936) Insect parasitism and biological control. Annals of'the Entomological Society of America 29, 201-223.

    Cohen, S.Z. (I9"0) Pesticides in ground water: An overview. In Hutson, D.H. and Rcberts T.R. Eds) Environmental Fate of Pesticides. John Wilcy & Sons, New York, pp. 13-25.

    Colborn, T., vom Saal, F.S. and Solo, A.M. (1994) Developmental cfTects of endocrine-disrupting chemicals in wildlife and humans. Environmental Impact Assessment Review 14, 469-489.

    CushmanJr.,J.H. (1994) EPA settles suit and agrees to move against 36 pesticides. ;Vnv York Times 13 October.

    Davis, D. and Johnson, A. (1996) Washington State Pesticide Monitoring Program, 1994 Surface Water, Fish and Sediment Sampling Report. Washington State Department of Ecology, Olympia,WA. Publication 96-305, February.

    DeBach, P. (1946) An insecticida! check method for measuring the efficacy of entoinopiiagous insects. Journal of Economic Entomology 39, 695-697.

    DeBach, P. and Rosen, D. (1991) Biological Control by Natural Enemies 2nd edn. CambridgeUniversity Press, Cambridge, pp. 140-148.

    Dcubert, K.H. and Zuckerman, B.M. (1969) Pesticides in soil: istribution of Dicldrin and DDTin cranberry bog soil. Pesticides Monitoring Journal 2(4), 172-175.

    Dunlap, T.R. (1981) DOT: Scientists, Citizens, and Public Policy. Princeton University Press,Princeton, 209 pp.

    Eck, P. (1990) The American Cranberry Rutgcrs University Press, New Brunswick. p. 23.

    Environmental Impact Assessment Review Team (1994) An interview with Thco Colborn. Environ-mental Impact Assessment Review 14, 491-497.

    Epidcmiologic Notes and Reports (1994) Occupational pesticide poisoning in apple or-chards—Washington, 1993. Morbidity and Mortality Weekly Report 42, January, 993-995.

    Erickson, D. (1992) Glced Agricultural Chemicals Ground Water Quality Assessment WA Slate Department of Ecology, Olympia, WA.

    Erickson, E.ll., Erickson, B.J. and Wyman, J.A. (1994) Effects on honey bees of insecticides applied to snap beans in Wisconsin: chemical and biotic Factors. Journal of Economic Entomology 87.

    Fcldman, J. (1994) A landmark worth keeping. Tlic Environmental Foriiii, January/February, p. 25.Fl;imm, W.G.(1995) Regulatory aspects of carcinogcnicity studies ;iiid ilic Delancy clause. Regula-tory Toxicology and Pharmacology 21, 71-74.

    Flores, H., Patterson, B., Pcikins, J.H., Schmitt, V. and Sivin, D.D. (1994) The Phosdrm lesson:

    Study in the environmental politics of an agricultural technology. Master's Program in Environ-mental Studies, Working Paper 94-1, The Evergreen State College, Olympia, WA, 49 pp.

    Folsom, J.W. (1927) Calcium arscnatc as a cause of aphid infestation. Journal of Economic tinlomnlogy 20, 840-843.

    Gallaher, G.L. (1967) Recent experiences with parathion poisoning. Paper presented at Texas Medical Association Annual Meeting. Dallas, May.

    Giglio, D. (1993). DBCP and the EPA, a case study in pesticide reguiation. Unpublished paperprepared ;ii The Evergreen Stale College, Olympia, WA.

    Hath.iway, J.S. (1993) Alar: The EPA's mismanagement of an agricultural chemical. In Pimentel, D.anc Lehman, H. (Eds) The Pesticide Question: Environment, Economics, and Ethics. Chapman &Ha 1, New York, pp. 337-343.

    Hollo.Tion, D.W. (1993) Pesticide resistance. Chemistry & Industry 22, 892-895.

    Howard, L.O. (1930) A History of Applied Entomology. Smithsonian Institution, Washington, DC,p. 64.

    Ibrahim, M.A. et al. (1991) Weight of the evidence on the human carcinogenicity of 2,4-D.Environmental Health Perspectives 96, 213-222.

    Irvine D.S. (1994) Falling sperm quality. BMJ 309, 13 August, 476.

    Kagel, S. (1993) The Effects of Pesticide Use on Honey Bees. Unpublished paper prepared at The Eve -green State College, Olympia, WA.Karr, Kalat, J., Locke, D. and Lirette, P. (1991). Farmworker Health and Safety in Washington Slat". WA State Department of Labor and Industries, Olyinpia, WA, p. 6.

    Kelce. W.R., Stone, C.R., Laws, S.C, Earl Gray, L., Kemppalnen, J.A. and Wilsoa E.M. (1995)

    Persistent DDT metabolite p,/)'-DDE is a potent androgen receptor antagonist. Nature 375, 15 June, 581-585.

    Kriege,, N , WolfT, M.S., Hiatt, R.A., Rivera, M., Vogelman. J. and Orcnircich, N. (1994) Breast cancer and scrum org;inoclllorincs: A prospective study :inionp wliilc, black, and Asian women.

    Cancer Institute 86(8), 20 April, 589 599. Llni, \/.n. (1984) A Reconnaissance of lilies Water Resources of the Shoalwater Hay Indian Reservation ,nnl Adjacent Areas, I'acif'c County, WA, 1978-197V. USGS Krpcrt S3-4165, Tacoma, WA. Maddy, K.T., Edmiston, S. and Richmond, D. (1990) Illness, injuries, and deaths from pesticide exposures in California, 1949-1988. Reviews of Environmental Contamination and Toxicology 114,57-1 '3.

    Merrill R.A. (1994) Congress as scientists. The Environmental Forum, January/February, pp. 20-26.

    Miller, C.W., Zuckerman, B.M. and Gunner, H.B. (1967) Pesticide occurrence, concentration, and degradation in free water systems (WR-10). In Proceedings of the Water Resources Research Symposium 2 June 1967. Water Resources Research Symposium, University of Massachusetts, pp. 999.

    Moss, S.R. and Rubin, R (1993) Herbicide resistant weeds: A worldwide perspective. Journal of Agricultural Science, Cambridge 120, 141-148.

    Nation; 1 Research Council (1987) Committee on Scientific and Regulatory Issues Underlying Pestii ide Use Patterns and Agricultural Innovations. Regulatory Pesticides in Food: The Delaney Paradox. National Academy Press, Washington, DC, 272 pp.

    Osteen,C.(1993) Pesticide use trends, and issues in the United States. In Pimenlel, D. and Lehman, H. (E Is) The Pesticide Question—Environment, Economics, and Ethics. Chapman & Hall, New York, p. 310.

    Ostertaj, N. (1995) Ground water contamination by atrazine and its metaholitcs in Midwestern states and policy issues. Unpublished paper prepared at The Evergreen Stale College, Olympia, WA. Patten,  The Cranberry Vine Newsletter (1994) WA State University Cooperative Extension, Long Beach, WA, November.

    Patterson, B. (1994) Pesticide use on the cranberry in Washington: An evaluation of the environ-mental risks and regulations. Essay, The Evergreen Stale College, Olympia, WA.

    Perkins, J.H. (1978) Reshaping technology in wartime: The Effect of military goals on entomological research and insect-control practices. Technology and Culture 19(2), 169-186.

    Perkins, 1.11.11982) Insect, Experts, and the Insecticide Crisis. Plenum Press, New York, 304 pp. 68Slat 5 1-517.

    Pignatell and Cohen. S.Z. (1990) Environmental chemistry of clhylcnc dibromidc in soil and ground w.ller. Reviews of Eiirironmenlii! Conlainiimiio'i uni! Toxicology 112, 1-47.

    Reich,G.A.,Gallahcr,G.L. and Wiseman,J.S.( 1968) Characteristics of pesticide poisoning in south Texas. Texas Medicine 64(9), 56--58.

    Rinella, J.F., Hamilton, P.A. and McKenzic, S.W. (1993) Persistence of the DOT Pesticide in the Yakimii River liasin Wasliinplon. US Geological Survey Circular 1090, USGPO.

    Ripper, W.E. (1956) Effect of pesticides on balance ofarlhropod populations. Annual Review of Enlomi logy 1, 403-438.

    Kilter, W.F. (!990) Pesticide contamination of .ground water in the United States—A review.

    Journal of Environmental Science and Health, B25(l), 1-29.

    Roussel, J.S. and Clower, D. (1955) Resistance to the chlorinated hydrocarbon insecticides in the

    boll weevil {Anthonomus grandis Boh.). Louisiana Experiment Station Circular No. 41, Louisiana Stale University and Agricultural and Mechanical College, 5 pp., plus tables.

    Sawyer, R.C. (1996) To make a spotless orange: Biological control in California. Iowa State University Press, Ames, 290 pp.

    Schneidcr, K. (1993) EPA plans to ask Congress to relax rule on pesticides: Chief calls law outdated. New York Times, 2 February.

    Schrcibcr, A. (1994) Agrichemical and Environmental News. WA State University, 108, February, p.4.

    Shawa, A.Y., Shanks, Jr., C.H., Bristow. P.R., Shearer, M.N. and Poole, A.P. (1984) Cranberry Production in the Pacific Northwest. WA Slate University, PNW 247, September, p. 34.

    Sherins, R.J. (1995) Are semen quality and male fertility changing? New England Journal of Medicine 332,(5), 2 February, 327-328.

    Stcincr, H.M. (1938) Effects of cultural practices on natural enemies of the white apple leafoppcr.

    Journal of Economic F.nlomnlo

    Swcctman, II.L. (1936) The Biological Comrol of Insects. Comstock, t(hae;i, NY. pp. 278-280.

    Tahashnik, B.E. (1994) Evolution of resistance to Bacillus thurinniensis. Annual Review ofEnKimc1-ony 39, 47-79.

    Thompson, W.L. (1939) Cultural practices and their influence on citrus pests. Journal of Economic Emwwiony 32, 782-789.

    fUnitcd Farm Workers Organizing Committee (i965?)] The Delano Grope Strike

    United I-'aim Workers Organizing Committee, Delano, CA, 15 pp.

    US Congress (1995) Biologically Based Technologies for Pest Control. Office of Technology Assessment, OTA-ENV-536, Government Printing Office, Washington, DC, pp. 19-21.

    US Congress (1958) Committee on Appropriations, Department of Agriculture Appropriations for 1959, Hearings, Part 2, 85th Congress, 2nd session, pp. 449-466.

    US Department of Commerce (1992) 1992 Census of Agriculture: Vol. 1. Economic and Statistics Administration, Bureau of the Census, Geographic Area Series. Part 47, WA Slate and County Data, AC92-A-47 (acreage for Grays Harbor County was based on 1987 data).

    US EPA (1995) Pesticide Reregisiralion Report. Office of Prevention, Pesticides, and Toxic Substances, EPA 738-R-95-010, January, p. 19.

    WA Department of Agriculture (1995) Washington Agricultural Statistics 1994-1995. Olympia, WA.

    Washington Toxics Coalition and Cooperative Extension—Washington Stale University (1994)

    The State of Our Ground-water: A Report on Documented Chemical Contamination in Washington. Washington State University, Pullman, WA, EB1756.

    WA State Department of Health (1995) Annual Report 1994. Pesticide Incident Reporting and Tracking Review Panel. Olympia, WA, March.

    Whorlon, 1. (1974) Before Silent Spring. Princcton University Press, Princeton, NJ, 288 pp.

    Wolff. M.S., Toniolo, P.O., Lee, E.W., Rivcra, M. and Dubin, N. (i993) Blood levels'of organochlorinc residues and risk of breast cancer. Journal of the National Cancer Institute 85(8), 21 April,648-652.

  • ثبت سفارش
    عنوان محصول
    قیمت